Het stof rond de aanstelling van Henk Van Rhee als wethouder is nog niet gaan liggen. In mijn tijdlijn verschijnen berichten en reacties, onder anderen naar aanleiding van een blog van iemand die sprak over zijn ervaring met Different. Ik was eigenlijk benieuwd wanneer die persoon bij Different was. Helaas kon ik dat niet zo snel ontdekken. Waarom is dat relevant?
In de jaren 2010-2011 was er spraken van een professionalisering bij Different. Hoewel niet duidelijk in de media werd gesproken over afstand van het verleden, heb ik toch het idee dat het op dat moment voor een groot deel van de medewerkers menens was om goede zorg te verlenen, zonder meteen een celibataire leefwijze op te legen en al helemaal niet om de verwachting van verandering/ genezing te bevorderen. Dat is de Different die in 2012 door de inspectiedienst werd onderzocht en goedgekeurd. Op deze goedkeuring beroept Van Rhee zich ook. Of dat terecht is, is maar de vraag, gezien de latere vertrek van de team en de heraanstelling, door Van Rhee, van een medewerker die op non-actief werd gesteld, nadat hij in het programma Undercover werd betrapt op uitspraken die Different in de verlegenheid bracht.
Helaas leidde het oproer van 2012 uitendelijk tot het terugdraaien van die professionalisering en het vertrek van een aantal medewerkers die daarmee bezig waren.Wat ik vandaag de dag van Different moet vinden, is me daarom niet duidelijk. Wellicht zou Different duidelijkheid kunnen geven door publiekelijk afstand te nemen van het gedachtegoed van Leanne Payne en excuses aan te bedieden aan LHBTers die in het verleden hebben geleden onder die aanpak.
Wat Van Rhee betreft ben ik overigens niet meteen negatief. In een term als 'onze democratie' hoor ik een ander geluid dan wat ik soms in zijn columns op Habakuk las. Dat vind ik positief. Een van de problemen van orthodoxen is nou juist dat ze vaak voelen dat er voor hen geen plaats in de maatschappij is. Door iemand als Van Rhee de ruimte te geven deel te nemen aan het bestuur, wordt juist duidelijk dat die ruimte er wel degelijk is, mits ze bereid zijn om anderen in de maatschappij dezelfde rechten van vrijheid van overtuiging gunnen die ze voor zichzelf claimen. Ik begrijp de vragen van voormalige cliënten van Different en andere LHBT's maar a te goed. Een soort heksenjacht ondersteunen, lijkt me echter contraproductief voor de samenleving als geheel. Als we beter begrip willen binnen orthodoxe kringen moeten we ze juist de kans geven op de marktplein met elkaar in gesprek te gaan in plaats van ze naar de andere kant van een computerscherm of de binnenkant van een kerk te verbannen.
Van Rhee mag dan wel verwachten dat de maatschappij, vooral degenen die eerder door zijn stellingname in columns op Habakuk en de stellingname van THDV zijn gekwetst, hem goed in de gaten zal houden om te zien of zijn uitspraken over 'onze democratie' ook menens is.
Nu heb ik niet al te veel tijd om na te gaan of mijn formuleringen en redenaties wel kloppen en zo, maar dit zijn in ieder geval wat ruwe gedachten.
*Inmiddels heb ik kunnen achterhalen dat degene die de blog schreef nog rond 2011-2012 bij Different was en dat in ieder geval minstens één medewerker toen nog steeds de ideeën en zelfs boeken van Leanne Payne promootte. Des te meer reden dat Different een keer helderheid over hun standpunt geeft, daar Payne duidelijk de verwachting van genezing/verandering promoot.
